北海道の川が泣いている

上記の広告は、30日以上更新がないブログに表示されています。
新たに記事を投稿することで、広告を消すことができます。  

この堰堤の上流と下流両方で竿を出してみたが
魚の姿は全く見られなかった

そしてその更に下流に
この堰堤がある

この堰堤から下流一帯には魚はたくさんいた

北海道においてもこんな状態の川がやたら目立つようになってしまったが
堰堤の上流にニジマスなどが放流されている川もよく見かける
しかし放流が行われていない場合元々いたイワナ等が頑張っていない限り
この川のように堰堤上流は死の流域となってしまう

近年環境保全等が叫ばれ魚道ができたり不要な堰堤や砂防ダムが
撤去される動きも一部にはあるが
その傍らで現在も魚の上れない「死の壁」はあちこちで新設されている
良い効果より悪影響の方が大きいのはわかっているはずなのに・・・
  

勢い良く流れ落ちる砂防ダムの流水
その横に一応らせん状に上る形式の魚道がある

見た目はまるで廃墟のようで
薄気味悪い
どのように流れているのかと思い
一番下の窓から覗いてみると・・・

これはどう考えてもおかしい
隣では大量の水が勢い良く落下しているのに・・・
せっかくお金をかけて造るのなら
レプリカではなく本物をお願いしたい  

日曜日には札幌市河川環境シンポジウムに行ってみた
札幌市が管理する河川の範囲内の話だが
パネラーの方々の色々な意見、考え方を聴いて
これもまた大変参考になった

魚だけではなく他の生物の生息環境についての話もあった
当然食物連鎖で全ての生物が関連してくるわけだが
どれひとつ欠けてもその生態系は成り立たなくなる

川岸や川底を全てコンクリートで固めてしまっては
ほとんどの生物は生息できなくなる
都市部の河川を整備する時にも
川岸の植物や川底の状態には十分な配慮をして欲しいと思う

行政側の方もパネラーとして参加していたし
その意見、考え方を聴けたのも有意義だった
こういう催しは定期的に積極的にやってもらいたい
  

先週土曜日は札幌弁護士会主催の
「川は流れる～ダムでなくてもいいんでないかい？」
を聴きに行った
川辺川ダム、八ッ場ダム、サンルダムに関しての講演

球磨川にはいくつかのダムがあるが
ダムができてからの方が洪水の被害がひどくなったという話が
特に印象に残った

どこのダムにも共通しているが
やはり行政の思惑が複雑に絡んでいる
そして地元の方がダムなんかいらないと言っても
建前の建設目的だけを強調し何とかして造ろうとする・・・
当然本音など表に出せるわけがない
そしてダムが設置された場合のマイナス面にはできるだけ触れようとしない
何の為のアセスなのか・・・
カネの為に動く嫌な体質・・・
まともな考えの政治家は力で抑え込まれてしまうのだろう

もちろんダムだけの問題ではないが
高度成長期以来のこの体質は国民が変えていくしかないと思う
頭ではわかっていても「自分がやらなくても誰かがやるだろう」的な人は多いはず
そういう人がほんの少し行動してくれるだけで情勢はかなり違ってくる

私も微力極まりないが
できる範囲内で頑張ろうと思う


  

左股川の福井堰堤
以前もちらっと書いたが向かって右側に一応魚道がある
しかしいくらかけて造ったのかわからないが実にお粗末なもので
ただの飾りといっても過言にはならない
あまりにも細く水の流れもチョロチョロ

魚道の入り口を上から見た写真だが
落ち葉の状態を見ても流れがほとんどないのがわかる
上流の出入口も詰まり気味になっていた

川の水が多い少ないに影響されず
年間通していつでも魚が上り下りできて初めて魚道と呼べる
この琴似発寒川水系は今魚が自由に上下できるように徐々に改修中
難関は多いが良い意味で新聞などにも紹介されるような
生きている立派な都市型河川作りを期待したい  

一昨年の第８回は参加したが
昨年は浜中町開催だったので遠すぎて断念
今年は千歳なので参加した

今回のテーマの中で一番関心があったのが
「北海道のサクラマス増殖と生息環境の現状」
＆
「北海道におけるダム・堰の建設数とサクラマス沿岸漁獲量の関係」

共にとても参考になる内容だった
詳細を書くと長すぎるのでやめておくが
要するに間違いなくダムや堰堤はサクラマス（ヤマメ）の数を減らしているということ

それは当然の事なのだが
行政側は今後も今迄と同じように砂防ダムや堰堤などを設置していく予定だという・・・

今回のフォーラムにも道央圏だけではなく遠方の方が参加されていた
一番印象に残ったのが質疑応答の時間での「下川自然を考える会」事務局の方の話
もちろんサンルダムの話なのだが彼の声は悲痛の叫びに聞こえた

前半の講演の中で北海道でもＮＯ１のヤマメの生息密度の高い川がサンル川という話があり
まさにその一番守らなければならない川に行政側は半ば強引にダムを建設しようとしているわけだ

そのサンルダムに関して先月２６日に道新に記事が載った
内容は以下の通り

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

魚道の設置を提案　サンルダムで専門家会議
　
【旭川】上川管内下川町の天塩川水系サンルダム計画に伴い開発局が設置した天塩川魚類生息環境保全専門家会議（座長・辻井達一北海道環境財団理事長）は二十五日、旭川市内で第九回会議を開き、同ダムに大規模魚道を建設することなど生態系保全のための提言案をまとめた。

　同会議は二〇〇七年十一月に発足。検討課題を整理し、提言の形にした「中間とりまとめ案」を示した。

　サンルダム建設に伴うサクラマスの保全については、「影響を最小限にする」ことを目的に、ダム湖を迂回（うかい）する落差約二十九メートル、全長約九キロの大規模魚道を提案。ダム完成後も水をためる前に魚道の効果を検証するなどの工程表を提示した。また、天塩川本支流の総延長の三分の一は砂防ダムなどの工作物によって魚類の移動が阻まれているとの調査データを示し、改善を求めた。

　サンルダムは国の新年度予算案に本体工事費が計上されたが、現時点では下流域の北るもい漁協（本所・留萌管内羽幌町）の同意が得られておらず、本体着工の見通しは立っていない。

　旭川開建は、同会議の提案をもとに昨年九月、ダム予定地に落差一・八メートルの実験魚道を設け、サクラマス遡上（そじょう）数などを調査した。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

全長約九キロの大規模魚道などお話にならない
しかも落差約29ｍの魚道を造るのに落差1.8mの魚道で実験して何がわかるのだろう

貴重な自然を永遠に破壊してしまうのに・・・
お金に換算してもダム建設により失われるものは莫大な金額になるはずだ
ダム建設工事はかなり進んでいるがそれを全て無駄にしてでも中止するのが賢明

サンルダム建設計画は白紙撤回にして
どうしても何らかの対策をと言うならば代替策にて再検討すべきと考える

失ってはならないものの為に「下川自然を考える会」の方に負けないくらいのトーンでそう叫びたい