2007年08月23日
尾根内川
河口から１００ｍあるかないかで砂防ダムが連続していて
魚の往来を拒んでいる
他にも河口から数百ｍ以内に魚が遡上できない砂防ダムが
設置されている例は多い
そこに棲む生き物の事は全く考えなくてもよいという判断なのだろうか・・・
Posted by TK3 at 09:39│Comments(2)
│自然環境
この記事へのコメント
TK3さん、おはようございます。
これら砂防ダムの意図するところは、鉄砲水などの水害対策なんでしょうけれど、私が思うに、山や川の環境をいじくって砂防を建設するのではなく、人間が安全な場所に移動すればよい話ではないかと・・・確かに、先祖代々の土地を離れるのは抵抗あることとは思いますが、それを何とか説得するのが役人の仕事ですよ。莫大な建設資金を使って生態系を壊すことと、流域の人々に安全な場所に移動してもらうこと。。。どっちがお金がかからずにできますか？と言いたいですね。
これら砂防ダムの意図するところは、鉄砲水などの水害対策なんでしょうけれど、私が思うに、山や川の環境をいじくって砂防を建設するのではなく、人間が安全な場所に移動すればよい話ではないかと・・・確かに、先祖代々の土地を離れるのは抵抗あることとは思いますが、それを何とか説得するのが役人の仕事ですよ。莫大な建設資金を使って生態系を壊すことと、流域の人々に安全な場所に移動してもらうこと。。。どっちがお金がかからずにできますか？と言いたいですね。
Posted by zabadak1115 at 2007年08月23日 10:01
zabadak1115さん
こんにちは
人間が移動するのが可能であればそれが一番いいんですけどね
でもこの川もそうですが他の川でもその川の流域に全く人が住んでいないのに数千万～数億かけて堰堤や砂防ダムをどんどん造っているのが理解できません
元々砂防ダムや堰堤にその建設にかかる費用分の価値など全くないと思っています
確かに必要な場所もいくらかあるとは思いますが
造らなくてもいい場所に造っている例がほとんどと思えます
こうしてるうちにも砂防ダムは増えています
早くＳＴＯＰをかけないと取り返しのつかないことになってしまいます
こんにちは
人間が移動するのが可能であればそれが一番いいんですけどね
でもこの川もそうですが他の川でもその川の流域に全く人が住んでいないのに数千万～数億かけて堰堤や砂防ダムをどんどん造っているのが理解できません
元々砂防ダムや堰堤にその建設にかかる費用分の価値など全くないと思っています
確かに必要な場所もいくらかあるとは思いますが
造らなくてもいい場所に造っている例がほとんどと思えます
こうしてるうちにも砂防ダムは増えています
早くＳＴＯＰをかけないと取り返しのつかないことになってしまいます
Posted by ＴＫ３ at 2007年08月23日 11:17
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
