2008年04月13日
瀬戸瀬川
こんな山奥の小さな川にこんな堰堤は不要だろう
単に魚の棲息域を分断する役割しかないように思える
この川には同じような堰堤が複数ある
Posted by TK3 at 00:30│Comments(4)
│自然環境
この記事へのコメント
こんな山奥にまで人の手が…。
全くご苦労な事です。
きっと設置後は、ろくに管理もされないで放置ですね。
違法投棄(？)にも困ったモンですが…。
TK3さんも釣行した事のある旭川の某河川…。
ちょっとした騒ぎでしたね。
全くご苦労な事です。
きっと設置後は、ろくに管理もされないで放置ですね。
違法投棄(？)にも困ったモンですが…。
TK3さんも釣行した事のある旭川の某河川…。
ちょっとした騒ぎでしたね。
Posted by ノブ at 2008年04月18日 20:06
ノブさん
こんばんは
まあ魚道が付いていても放置ですから
付いてないここは間違いなく放置でしょう
アレにはちょっとびっくりしました(^^)
川をせき止めてしまってはヤバイですよねー
昨年の春以来行ってないので雪代が収まった頃に
行こうと思います
あそこやあそこにも行きたいし・・・
こんばんは
まあ魚道が付いていても放置ですから
付いてないここは間違いなく放置でしょう
アレにはちょっとびっくりしました(^^)
川をせき止めてしまってはヤバイですよねー
昨年の春以来行ってないので雪代が収まった頃に
行こうと思います
あそこやあそこにも行きたいし・・・
Posted by ＴＫ３ at 2008年04月18日 21:15
人の目に付かない所で税金を使い果たす
北海道開発局 情けないことです
どうしてこの様な発想になるのかわからない
開発は自然を破壊する事なのでしょうか？
はっきりと正しい目的を持った開発には賛成できるが
この様な予算消化の工事には絶対賛成できない
北海道開発局 情けないことです
どうしてこの様な発想になるのかわからない
開発は自然を破壊する事なのでしょうか？
はっきりと正しい目的を持った開発には賛成できるが
この様な予算消化の工事には絶対賛成できない
Posted by ゆいのじじ at 2008年04月22日 08:37
ゆいのじじさん
予算消化または癒着としか思えないような工事です
マイナス効果しか思い浮かびません
こういうのを無くして税金軽減すればいいのに
と思います
予算消化または癒着としか思えないような工事です
マイナス効果しか思い浮かびません
こういうのを無くして税金軽減すればいいのに
と思います
Posted by ＴＫ３ at 2008年04月24日 00:31
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。
